【原创】文/汐溟偷窥自拍图片
影片著述权许可合同中，被许可方见识捣毁合同需以合同主见的丧失为条款，那么，被许可方的合同主见是什么？
在某起著述权许可使用合同纠纷一案中，甲（许可方）、乙（被许可方）签订《影视著述权使用许可合同》，商定：两边就甲为乙提供电影海报、剧照、宣传物料用于乙居品联动宣传事宜，经对等协商一致，签订本合同，以资两边共同效力。1.甲向乙提供电影《x》剧照、海报（图片海报中包含有剧中主演xxx等脚色剧照）、宣传物料，乙可合理利用剧照纠合自己居品在本契约商定授权限制内与该电影联动宣传，乙按照居品自行盘算海报。2.乙可遴选“xxx”品牌作念居品与电影联动宣传使用。3.乙使用甲海报、剧照和宣传物料的期限为3年。4.甲提供的电影海报、剧照、宣传物料的使用许可费为东说念主民币陆万元整。
基于前述商定偷窥自拍图片，被许可方乙的合同主见是什么？
法院判决以为：本案中，两边在合同中商定，甲向乙提供电影《x》剧照、海报、宣传物料，乙可合理利用剧照纠合自己居品在本契约商定授权限制内与该电影联动宣传，乙按照居品自行盘算海报，乙向甲支付使用许可费，甲快乐领有正当使用权和许可，且可用于中华东说念主民共和国大陆地区限制内进行投放。据此，该合同的合同主见为乙支付使用许可费以得到电影《x》xxx剧照的使用权。
合同主见是合同的中枢，决定合同的性质和两边的权力义务，是当事东说念主通过签订和本质合同所但愿已毕的根柢主见或意图。合同主见既是来往的开首，亦然规定裁判的垂死圭臬。合同主见在法律上具有垂死有趣，尤其关于合同捣毁的认定，是缺点判断依据，合同主见的丧失系合同捣毁的必要条款。
著述权许可合同关系中，被许可方的合同主见是取得影片或干系素材的使用权，许可方的合同主见是收取被许可方的使用费。被许可方取得影片或干系素材的使用权与许可方收取被许可方使用费系给付与对待给付的关系。
征询被许可方合同主见的主要有趣在于，为被许可要津定捣毁权的利用条款提供判断依据，若被许可方无法利用影片或干系素材的使用权，粗略其使用权的利用存在根柢拦阻，永恒无法料理，则被许可方的合同主见无法已毕，合同具备捣毁条款。前述捣毁事由主要发生于许可方无著述权的情形。若许可方仅仅存在著述权污点，如未提供影片通盘著述权东说念主的授权，粗略版权链文献在体式上欠缺完整性，被许可方仍可利用使用权，仅仅权力的利用方法无法达到最无缺的景况，该情形下被许可方仍可已毕合同主见，无权捣毁合同，关于许可方基于违约活动给其形成的亏蚀，不错通过违约攀扯的方法得到馈遗。
参考判例：北京市西城区东说念主民法院（2022）京0102民初27716号民事判决书偷窥自拍图片