远东朝鲜干戈充足的硝烟早已散尽色小姐，但对于这场干戈的争议却余波未平，一些心爱征询军事和历史的网友每每针对这场干戈，进行不雅点的争鸣。

其中最大的争议即是，究竟中好意思两边（包括朝鲜韩国）哪方才是这场干戈的成效者？

有些一又友可能对这个问题以为狼狈其妙，我果敢善战的伟大的志愿军取得了这场干戈的成效，这是东说念主所共知的事情，还有什么可争议的？

宿舍 自慰

这些一又友或许莫得思到，多年前，好意思国总统奥巴马已经在公开操心演说中明确表态，朝鲜干戈并非平手，而是韩国得回了成效。

此话说的稍有婉转，他并莫得平直声称好意思韩成功，而是说韩国得回了这场干戈的成效。

说话中的含义颇为值得玩味。

天然，本身也坚称是这场干戈的成效者，岂论是官方媒体，照旧大多的平庸军迷，齐认为伟大的志愿军打出了国威军威，是新中国的奠基之战，立国之战，一扫百年辱没，让宇宙实在体会到中国东说念主站起来了的含义。

伸开剩余74%

那么事实究竟怎么呢？

认为本身是成效者的比拟有代表性的不雅点：固然朝鲜干戈始于三八线，干戈后果两边又重新回到了着手。但对于志愿军来说，其肇端点却是鸭绿江，濒临武装到牙齿的“承接国军”，志愿军克服弱点装备以及落伍的后勤等巨大勤快，毅然勇敢，取长补短，以调换层高尚的标的和战士们丧胆的殉难精神，弥补了同好意思国为首的当代化队列的装备差距，将好意思军赶回了三八线，是无可争议的成效者。

对于好意思国东说念主而言，固然奥巴马总统声称成功，其实其里面也有不少争议，如好意思国政论家约瑟夫．格登在其所著《朝鲜干戈——未知道的内情》一书绪论中，就认为朝鲜干戈是好意思国第一次莫得胜利奏凯的干戈，同中国这个深广而落伍的亚洲国度打成了平手。

据媒体报说念，一位不闻明的

好意思国西点军校教官则和国内军迷见识临近，他认为两军战斗始于中朝边境，终于三八线。从地舆位置而言，两边的赢输是了然于目的。

也即是说，从打退了的角度而言，那么历史的事实更撑执我军成功的不雅点。

不外，

很少有东说念主庄重到这么一个历史事实，志愿军那时打过了三八线，致使目田了汉城，但因为后勤补给阵线过长，以及好意思军领有强劲的当代化上风火器等上风，被动后撤，换句话来说，我军也被对方“打退”过，这时候还已经付出过180师杜渐防萌的悲催。

其实，评判这场干戈的赢输，应该更多的从干戈后带来的兴味层面去评估。

从中好意思那时两边的国力而言，可谓是一丈差九尺。好意思国事那时宇宙头号强国，挟二战慑服德国日本之余威，又在干戈中发了横财，可谓是国破家亡，这和百废待兴积贫积弱，历经战火摧折的刚刚开发的新中国，无异于泰森和一个平庸的拳手走上了擂台，而比赛的后果居然是两边棋逢敌手，致使本身略有上风，这不仅激越了中国东说念主的民族精神，同期辞宇宙上也满腔抠门，训诲了咱们的国外地位，也赢得了苏联等国的恣意支持。

是以，

说咱们成效了，这绝非只是是壮声势的一句标语。

那么奥巴马为什么要声称韩国成功了呢？

其实，从他的抒发就不错悟出其中机密，奥巴马的潜台词应该是从韩国以及朝鲜两国的近况比拟，提倡的这一不雅点。

尊敬的读者色小姐，你认为谁是实在的成功者？

发布于：天津市